本文摘要：1.竹浆纤维与其它纤维性能较为　　1.1 竹浆纤维、棉、涤吸食放湿性和炎热性较为　　根据织物水分潮湿损失率测试法，织物水滴蔓延时间、蔓延面积测试法测得竹浆纤维、棉、涤吸食放湿性和炎热性较为闻表格1。

1.竹浆纤维与其它纤维性能较为　　1.1 竹浆纤维、棉、涤吸食放湿性和炎热性较为　　根据织物水分潮湿损失率测试法，织物水滴蔓延时间、蔓延面积测试法测得竹浆纤维、棉、涤吸食放湿性和炎热性较为闻表格1。　　表格1竹浆纤维、棉、涤吸食放湿性和炎热性　　录：表吸、放湿性值和认识冷感这两个指标指出吸食放湿性和炎热性。　　从表格1中可以显现出竹浆纤维纺织品的吸食、放湿性是棉的2.12倍，竹浆/涤纶50/50织物的吸食放湿性与棉相似，指出该纤维织物具备低的吸湿慢干性，而触感炎热要高于棉、毛、涤等织物。${FDPageBreak}　　1.2 竹浆纤维、粘胶吸湿性较为　　竹浆纤维吸湿性能显著低于其它纤维，被业内人士称作不会排便的纤维，竹浆纤维在标准状态下的回潮率为13%，与粘胶纤维相似，但是，竹浆纤维在20℃、相对湿度95%时的回潮率可超过45%,吸湿速度尤其慢,回潮率从8.75%下降到45%,仅有须要6h。

粘胶纤维在20℃、相对湿度95％时的回潮率为30%,回潮率从9.12下降到30%,只用8h以上。　　1.3 竹浆纤维、棉、粘胶抑制作用性较为　　竹浆纤维具备天然抑制作用性，根据AATCC 6538–2002《纺织品消毒技术规范》,对竹浆纤维、棉纤维、粘胶纤维展开测试，其结果闻表格2。

　　表格2 竹浆纤维、棉纤维、粘胶纤维抑制作用性测试　　从表格2中可以显现出，棉纤维的抑制作用性较好，粘胶纤维的抑制作用性不显著，竹浆纤维却具备较好的抑制作用性，其抑制作用效果具备一定的广谱效应。${FDPageBreak}　　1.4 竹浆纤维、棉除臭效果较为　　竹浆纤维具备天然的防臭性能，主要是纤维中所含叶绿素和叶绿铜钠等防臭物质，这些防臭物质通过导电臭味和水解分解成途径除去臭味，另外，竹浆纤维排汗慢，使微生物的生存环境劣，也能超过除臭的效果。对比实验结果闻表格3。　　表格3 竹浆纤维、棉除臭效果较为　　录：试样1为洗净5次后，试样2为洗净30次后的除臭效果。

${FDPageBreak}　　1.5竹浆纤维、棉、粘胶耐热性较为　　粘胶纤维的耐热性低于棉花，而竹浆纤维的耐热性又高于粘胶纤维，纤维素纤维加剧时强度变化如表格4。　　表格4 纤维素纤维加剧时强度变化　　从表中数据可以显现出，当温度由20℃升到75℃时，棉纤维的干断裂强度上升了26%，粘胶纤维的干断裂强度减少了12%，竹浆纤维的干断裂强度减少了13%，解释在75℃时以下时粘胶纤维和竹浆纤维强度的变化完全相同；当温度由75℃升到100℃时，棉纤维的干断裂强度上升了7%，粘胶纤维的干断裂强度上升了16%，而竹浆纤维的干断裂强度却只上升了1%，其原因在于：1）纤维素中水份消失而引发强度的转变；2）由于大分子间各链节的热运动激化而引发的强度减少；3）天竹纤维的多孔隙网状结构对热量传导有缓冲作用；4）竹浆纤维、粘胶溶解性和白度较为；4）溶解度：竹浆纤维的溶解度比粘胶纤维要大，竹浆纤维在55.5％的硫酸溶液中的溶解度为32.16％，粘胶纤维为19.07%；5）白度：竹浆纤维白度一般在67%左右，粘胶纤维白度在72%以上。${FDPageBreak}　　2.几种纤维横截面的对比　　竹浆纤维的辨别仍然后遗症着竹浆纤维的发展，主要难题是与普通粘胶纤维的区别，国内各大科研院所也展开研究，如：染色法、细胞观察法、气相光谱法、液相色谱法等，都没获得突破性进展，因此，竹浆纤维的定量辨别被业内专家列入世界难题。

我们也致力于该方法的研究，经过几年的希望，在纺织原料辨别标准的基础上分析总结，探寻出有了竹浆纤维与粘胶纤维的结构区别，利用该区别可以辨别竹浆纤维和粘胶纤维。　　2.1 有所不同生产企业的粘胶纤维的横截面图片　　吉藁化纤粘胶纤维横截面　　吉林化纤粘胶纤维横截面　　海龙化纤粘胶纤维横截面　　三友化纤粘胶纤维横截面　　即墨化纤粘胶纤维横截面　　兰精化纤粘胶纤维横截面　　从各家纤维横截面看，横截面形状较为相近，皮芯层结构较为皆一，横截面较为平坦，不是孔隙结构。${FDPageBreak}　　2.2有所不同规格纱线、面料的竹浆纤维横截面图片　　从各种纤维横截面看，竹浆纤维具备独有的皮芯层机构差异，看起来中间有空腔，而且不不受纺纱外力、染色情况的影响，与粘胶纤维比起具备独有的横截面结构，可作为辨别粘胶纤维和竹浆纤维的一种方法.。

本文关键词：悟空体育官方网站入口,悟空体育app登录入口,悟空·综合体育官网入口,悟空体育平台登录入口手机版下载,悟空体育登录入口链接

本文来源：悟空体育官方网站入口-www.aosibaono1.com